Comunicado de Unidos por la Chertudi: Señor Intendente: Sí a la Salud y Sí a la Educación 

Comunicado de Unidos por la Chertudi: Señor Intendente: Sí a la Salud y Sí a la Educación

Señor Intendente: Sí a la Salud y Sí a la Educación 


No nos sorprende Francisco Ratto cuando dice que el sistema de salud de San Antonio de Areco depende de la Escuela de Arte Gustavo Chertudi, ni cuando desafía con sacar la salud "a la calle", amenazando con una manifestación de pacientes oncológicos en la vereda.
En su nueva salida a los medios, después del fallo judicial que obliga al municipio a devolver la escuela, el intendente sigue justificando la no devolución del edificio a la escuela de arte mediante el miedo, con frases memorables como "...quieren que caiga medio sistema de salud o medio hospital", omitiendo deliberadamente lo que realmente funciona en nuestra escuela: dependencias sanitarias que podrían funcionar en cualquier lugar de nuestro pueblo, y que bajo ningún concepto, son la mitad del sistema de salud arequero, como no se cansa de pregonar. (Según datos del mismo intendente funcionan allí consultorios externos incluido oncología, vacunatorio, relevamiento de datos de COVID y dirección del hospital, esta última "podría funcionar en cualquier otro  lado" según sus propias palabras. El servicio que prestan  estas dependencias no requiere que estén juntas un mismo espacio, a diferencia de lo que sucede con la Escuela, ni tampoco necesitan hacerlo al lado del hospital. Debido a la pandemia, es recomendable que oncologia funcione lo más lejos posible del hospital, por ejemplo en el CIC, mientras que el vacunatorio está en el hospital desde hace no más de un año)

Pero no le alcanza a nuestro intendente con la siembra del terror sanitario, sino que va más allá, tendiendo una capa de sospecha hacia lo que considera maniobras políticas: "¿No se les habrá ido la mano por política?" pregunta exultante ante las cámaras. Como si su rol de jefe de estado municipal lo ocupara por obra y gracia del Espíritu Santo y no por haber sido elegido candidato de la alianza política Juntos x el cambio. Posicionar el reclamo de nuestro edificio como una guerra entre partidos es una de sus mejores maniobras para borrar la base del conflicto: una comunidad educativa que en el 2021 no va a tener un espacio para desarrollar las clases presenciales, que existía mucho antes del Rattismo y el Paquismo, y que reclama por sí misma.  Un uso político del tema puede verse en los permanentes posteos del intendente en sus redes sociales, impulsando la "vuelta a la presencialidad" en la provincia, la nación y en el planeta, mientras la imposibilita en el distrito que él gobierna.

Ratto suma confusión al tema, al afirmar que han ofrecido alternativas al gobierno provincial y "la mayoría de las veces ha sido una negativa por los medios, pero nunca hubo una respuesta". Declara que le dijeron que "no", pero sin responderle ¿?, y oculta a los vecinos y vecinas de Areco los informes presentados por la arquitecta de infraestructura provincial y las acciones legales iniciadas por la Dirección General de Escuelas de la provincia de Buenos Aires.

Para terminar, el intendente afirma que las clases en el nivel terciario empiezan en Abril, desconociendo lo que cualquiera sabe, porque sucede todos los años: que a partir de Febrero se comienza a trabajar en las escuelas de la provincia de Buenos Aires.


Eso no se dice 


¿Qué es lo que queda oculto en el discurso de Francisco Ratto?
Lo que el intendente cuida bien en contar es que él fue el primero en romper todos los acuerdos anteriores, dando de baja el comodato que cedía el edificio a la escuela por 20 años. Entonces, cuando repite ante los micrófonos en un monólogo ininterrumpido: "volvemos al acuerdo anterior", se refiere a que, ante la confirmación de que la justicia falló a favor de la escuela, prefiere "olvidarse" de lo sucedido el 5 de Junio del año pasado cuando anuló el comodato y, como si a sus propias palabras se las llevara el viento, revive un discurso que había quemado, pero que es el que más le conviene en este momento: "la escuela volverá al edificio cuando termine la pandemia" nos vuelve a prometer. En los hechos, la directora de la escuela, ya aclaró públicamente que "sobre lo acordado al entregar el edificio no hay nada escrito", pues fue el propio  municipio el primero en negarse a firmar cualquier acuerdo, por lo que  no se cuenta con ninguno hasta el día de la fecha.

¿Y ahora qué?


Ahora el intendente y sus admiradores salen a las redes al grito de “no desalojen nuestro hospital”, olvidando que fue el gobierno municipal quien desalojó una escuela en plena cuarentena. Enterrando la secuencia de lo sucedido, que comenzó con un engaño a toda la comunidad educativa, siguió con un desalojo y una serie de ataques, hasta forzar la intervención de la justicia y su dictamen a favor de los damnificados.
Sin embargo, los recientes  dichos de Ratto confirman cada vez con mayor nitidez que no piensa (y todo su accionar indica que nunca pensó) devolvernos el edificio. Porque difícilmente ponga dinero para encontrarle un mejor espacio a las pocas dependencias que tiene el hospital en la escuela, cuando sus políticas públicas se gestionan con los esfuerzos de las asociaciones vecinales y el nuevo hospital con las dádivas de Perez Companc. Su mensaje es claro: cero peso para los y las vecinas que queremos acceder a la educación superior artística. ¿Acaso la oferta turística, la economía y el mercado laboral de San Antonio de Areco no se fortalecen si hay egresados y egresadas de nuestra escuela?
Tiene razón el intendente Ratto al plantear que el edificio es del municipio, pero ¿es razonable que hace un año ataque sin freno a una institución de 30 años de vida, 5 carreras y 300 estudiantes, que nació del vientre de las ideas arequeras y se proyecta como un símbolo en la región? ¿Tan enojado está nuestro intendente que ni siquiera repara en la multa que pagaremos todos los arequeros y arequeras por cada día en que no cumpla con la restitución del edificio escolar?*
Aunque desde el primer día repetimos que se pueden respetar el derecho a la salud y a la educación sin oponerlos, vemos un intendente aferrado a su osito de peluche como un niño caprichoso que se empecina en un "¡no, no y no!", aunque la comunidad y la justicia quieran explicarle que se equivocó.Y en este punto le importa poco la decisión del juez, ya que si la resolución judicial es contraria a sus intereses deja de ser válida para el ejecutivo municipal ¿cómo terminará esta historia si sólo se respetan las decisiones judiciales que responden a las necesidades del intendente? 
El saldo de semejante capricho viene siendo la escasez de intenciones para solucionar las necesidades de ambas partes y la falta de ideas para pensar en la salud como algo más que un anexo hospitalario. Lo que sobra es cinismo para intentar nuevamente enfrentar a los vecinos y vecinas y ponernos otra vez ante la disyuntiva entre salud y educación, dividiendo a la comunidad y utilizando impunemente el esfuerzo del personal sanitario frente a la pandemia, mientras que con una sonrisa perversa niega ante las cámaras lo que tres palabras antes insinuó. 
Creemos que el actual intendente, al igual que todos los gobernantes elegidos por el voto, debe asumir la obligación de garantizar a los ciudadanos y ciudadanas el derecho a la salud y también el derecho a la educación. Por eso le rogamos, para el futuro, más esfuerzos en ese sentido y menos campañas del miedo y la desinformación. Porque la salud no es sólo el hospital, ni la educación solo una escuela, y una comunidad solo se hace grande con ambos sectores fortalecidos: salud y educación.


*El juez determinó que el municipio  pague aproximadamente 10.900 pesos por cada día sin devolver el edificio.

Unidxs x la Chertudi